TC64标委会在IEC 组织里负责低压电气装置安全规范的起草和编制，主要出版物有：IEC60364、IEC61140、IEC60479等。
在国内由TC205标委会负责参与TC64活动、等同转化的出版物，如：IEC60364等同转化为GB16895系列规范等。
他山之石，可以攻玉。这里仅为国内同行提供一个了解TC64的窗口。译者笔拙愧不能完整表达原文的本意，有关内容是过程性文件仅供参考、限制引用。
【摘要】 本文对IEC关于独立接地极进行了介绍，供各位EEO会员学习和参考。
IEC 是怎么说的？ 独立接地极：
多大型电子电器设备特别是IT设备、通信设备或智能设备的制造商在产品手册里要求安装独立接地极。因为这些设备对电磁干扰十分敏感以至于影响其正常工作。
从IEC/TC64的角度如何看哪？
在IEC60364-第4-44分:
2007(GB/T16895.10-2010) 第444章 专门提出降低电磁干扰的基本建议。电磁干扰（EMI）可能干扰或损害信息技术系统、信息技术设备及有电子器件或电路的设备。由于雷击、开关操作、短路和其他电磁现象产生的电流可引起过电压和电磁干扰。在444.4.2节里IEC/TC64例举了从a) 到l) 共计12项降低电磁干扰（EMI）措施，其中没有提到安装独立接地极是一种防护措施。IEC/TC64 将保护功能接地以外的接地要求都命名为功能接地，那么独立接地极的目的是电磁干扰防护也就是功能接地的一种。这样的话我们可以在第4-44部分找到了一张图，从图里可以窥见IEC/TC64的观点：
可见IEC/TC64对安装独立接地极是否认的，首先IEC/TC64考虑的是电气装置安全问题，其中电击防护是最重要的。先不说独立接地极是否对降低电磁干扰有效，如果按电磁敏感电器设备制造商的要求安装了独立的接地极，从其本意看独立接地极与主接地极是隔离的、与周边外露可导体金属部分也是隔离的。如果电气装置其它部分发生接地故障或电磁敏感电器设备本身发生接地故障，这时安装了独立接地极的电磁敏感电器设备实际上是未做等电位联结的外露导电体，那么就会与电气装置之间存在电位差，这对电器设备操作者和维护者来说是巨大的安全隐患。
如果电器设备根据制造商手册安装了独立接地极，当电器设备本身发生接地故障时会怎么样哪？
IEC从来不认为大地是接地故障电流有效低阻抗通路，接地故障电流从独立接地极到电源主接地极路径上的阻抗（TN或TT接地方式）会对保护设备的保护动作起到延缓作用，严重时会使保护动作失效。
从实际工程实践上看，用独立接地极来隔离电磁敏感的电器设备也是很难做到的。独立接地极应位于距其他接地极的足够远的距离处，其电位不受其他接地极的电势影响。这个距离有多大？由于各处土壤电阻率千差万别IEC/TC64也给不出建议。何况如果要求独立接地极的电磁敏感电器设备和电气装置、其它电器设备在同一座建筑物内，能够打下没有互相电势影响的独立接地极吗？如果两个以上要求独立接地极的电器设备又该如何做哪？
采用独立接地极的考虑源于是敏感电路上的过量电磁干扰。这种电磁干扰在载流导体上比在接地电路上可能具有更高的幅值。所以IEC/TC64对布线分隔和布线路径的关注比“独立接地极”的隔离效果的要更多些。这些在444节里有详细叙述，如果我们按照其建议做到了应做的措施，我们就把“独立接地极”忘掉吧。
▷ 另外，除了一些偶然记录外，几乎很少有证据表明独立接地极可以解决任何问题。实际上，正如IEEE.5-142条所指出的那样，独立接地极可以使现有的问题变得更加糟糕，并且会产生新的问题，难道不是吗？
手机扫描二维码
